Menu

大学取消,将成趋势

问题描述:

龙虎网讯
取消“清考”,严禁“放水”。新学期开学,教育部出台政策全面整顿本科教育教学秩序。记者采访发现,南京部分高校在几年前已经取消“清考”,而保留“清考”政策的学校,参加“清考”的人数则相当可观。

废除“清考”须警惕负面效应

近日,教育部印发《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》。明确要求各高校认真查找本科教育中存在的问题,围绕教授给本科生上课、课堂教学秩序、实习实践、毕业论文等领域全面梳理,淘汰“水课”、打造“金课”,合理提升学业挑战度、增加课程难度、拓展课程深度,切实提高课程教学质量。并明确,新方案从2018级学生开始实施,严格考试纪律、严把毕业出口关,坚决取消“清考”制度。

部分学校有“清考”,每年参加学生达到3位数

近日,教育部印发《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》,要求各高校切实加强学习过程考核,加大过程考核成绩在课程总成绩中的比重,严格考试纪律、严把毕业出口关,坚决取消“清考”制度。

问题回答:

“清考”是高校专有名词,特指该校在考生毕业前给予的补考机会。大学生毕业必须达到相应的学分要求,课程考试合格才能拿到相应的学分。如果课程结业,经过考试、补考、重修均没有合格拿到学分,学校会在临毕业前再给学生相应的考试机会。如果“清考”也未通过,就不能取得毕业证。

所谓清考,即一门课程结业时,学生期末考试没有通过,参加补考也没有通过,但学校又不允许重修或重修考试仍未通过,于是就在毕业前再给学生一次考试机会。

回答:谢谢邀请!

一所高校教务处相关负责人告诉记者,他们学校一直有“清考”,且每年人数都在3位数。不同学校的“清考”政策不同,他们学校只给毕业生一次“清考”机会,而有的学校“清考”可以考两到三次,“学校对毕业率有一定的要求,不会让大批的学生拿不到毕业证书。”

对于废除“清考”制度本身,笔者并无异议,该要求合情合理,并无不妥。然而,废除“清考”是否能真的提升学生的学业水平,笔者却有些不同意见。

多年来,无论是在清华、北大,985名校,还是在211高校、普通大学,都有一些非常水的课程,这是一个众所周知的现象,只是大家没怎么把它拿到媒体上,正儿八经地探讨罢了。一般教育部颁布新政,都是经过深思熟虑的,大学取消“清考”是一件好事,毕竟“清考”仅且仅对“那些即将毕业却仍有课程未通过考核的学生”是利好的,对其他正常的、普通的、勤恳的一般学生,几乎是不相关的。

记者了解到,“清考”过关的难度,每个学校也有差异,但总体是以“不为难”学生为前提。有些学校监考很松,有的学校则提前“划重点”,学生把答案背下来基本就可以过了。“实在不会,把卷子写满,老师能给分的一定也会给分。”一位今年刚刚毕业的学生告诉记者,“清考”前他们详细了解了“行情”。

毫无疑问,废除“清考”将提升学生的学业紧张感,没有了最后的“保险”考试,学生平时学习的动力会有所提升,但与此同时,我们也不应该忽略该要求对于另一教学主体——授课教师的影响,而在这方面,这种影响就颇有些微妙了。要知道,学生的毕业率是考验学校教学水平的重要标志。如果因为“清考”被废除导致学生毕业率下降,高校也会受到舆论和考核影响,在此背景下,高校是否会将这份压力向下转移至教师群体呢?

清考

取消“清考”学校,每年都有学生被退学

换言之,当学生没有了“清考”这一最后保险,学校和教师在“毕业率”的强大压力下,还敢不敢让学生挂科?这是个问题。

标签:, , , , , , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图